（2015）鄂武汉中民二终字第00323号

汉华供应站向刘丽借款，由此所形成的债权债务关系，系双方当事人之间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，刘丽与汉华供应站间的借款关系成立并有效。康恒公司与林如族对刘丽与汉华供应站之间的借贷关系提出的异议，与事实不符，不予采纳。涉案《借款担保合同》应系签订各方当事人的真实意思表示，除借款利率约定违反相关金融法规规定外，其余内容不违反法律禁止性规定，应为有效。汉华供应站、张汉平辩称《借款担保合同》中确认的借款6985916元包含了利息，故此该合同中载明的对帐截止期为2013年1月7日，该日期在该合同签订日（即2012年12月19日）之后，应为截止该日期之前所欠本息的结算。但从合同内容分析，并无借款本金金额包含利息的意思表达，而对此抗辩主张，汉华供应站、张汉平在本案审理期间不能提交证据予以证明，故汉华供应站、张汉平应承担举证不能的责任，合同上所载截止日“2013年1月7日”应为借款本金6985916元利息计算的起算日，汉华供应站所欠刘丽的借款本金为6985916元。汉华供应站虽经刘丽多次催要未及时归还所欠借款本息，应承担相应违约责任。《借款担保合同》中载明的月利率为2.5%，该利率的约定超过了中

汉华供应站向刘丽借款，由此所形成的债权债务关系，系双方当事人之间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，刘丽与汉华供应站间的借款关系成立并有效。康恒公司与林如族对刘丽与汉华供应站之间的借贷关系提出的异议，与事实不符，不予采纳。涉案《借款担保合同》应系签订各方当事人的真实意思表示，除借款利率约定违反相关金融法规规定外，其余内容不违反法律禁止性规定，应为有效。汉华供应站、张汉平辩称《借款担保合同》中确认的借款6985916元包含了利息，故此该合同中载明的对帐截止期为2013年1月7日，该日期在该合同签订日（即2012年12月19日）之后，应为截止该日期之前所欠本息的结算。但从合同内容分析，并无借款本金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00323号上诉人（原审被告）：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代表人：李立春，董事长。委托代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，无职业。委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。委托代理人：曲乐，湖北森生律师事……