建设工程施工合同纠纷 （2021）豫16民终2602号

李永建与朱联芳关于工程款的领取没有明确约定，中标方在发放工程款时，将李永建、朱联芳与肖某1三人作为施工方统一结算工程款，李永建、朱联芳之间关于工程款的结算也没有明细账目，现李永建要求朱联芳返还其中几笔款项，没有提交充分的证据证明其诉请的理由成立，因此对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永建的诉讼请求。案件受理费1420元，由李永建负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李永建在二审提供以下证据证明其主张：1.第1组证据是录音一份，证明：李永建与朱联芳不是合伙关系，打钱没有征得李永建的同意。朱联芳发表质证意见为：对录音的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不能证明李永建与朱联芳、肖某1不是合伙关系，并且所说的内容不十分清楚。2.申请证人肖某1出庭作证，证明李永建与朱联芳、肖某1不是合伙关系。朱联芳发表质证意见为：证人身患偏袒，大脑不十分清楚，所证内容不真实，不能达到证明目的。李永建二审提供的证据，本院认定如下：对李永建二审提供的录音

李永建与朱联芳关于工程款的领取没有明确约定，中标方在发放工程款时，将李永建、朱联芳与肖某1三人作为施工方统一结算工程款，李永建、朱联芳之间关于工程款的结算也没有明细账目，现李永建要求朱联芳返还其中几笔款项，没有提交充分的证据证明其诉请的理由成立，因此对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永建的诉讼请求。案件受理费1420元，由李永建负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李永建在二审提供以下证据证明其主张：1.第1组证据是录音一份，证明：李永

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2602号上诉人（原审原告）:李永建，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人:赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱联芳，男，1969年1月2日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人李永建因与被上诉人朱联芳建设工程施工合同纠纷一案，……