买卖合同纠纷 （2017）桂11民终806号

“企业代表人或负责人的变更登记，并非双方产权交接单据，被告没有确凿证据证实已履行了《转让合同》第四条第(1)点的约定。”是错误的。事实上被上诉人已经接管广龙电站。其次，上诉人没有违反《转让合同》的约定，恰恰相反是被上诉人未按期支付第二期转让金，违反《转让合同》的约定。上诉人于2016年4月30目前及时将电站顺利并网发电，而被上诉人逾期未支付第二期转让金，为了广龙水电站的正常运营及避免扩大不必要的经济损失，上诉人于2016年6月2日不得不将广龙水电站的法定代表人由邓秀超变更为上诉人薛勇良。最后，一审法院确认上诉人薛勇良、薛勇辉滥用股东权利是错误。综上所述，一审法院存在错误认定事实、遗漏认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人贺州市鸿运水利发展有限公司黄田镇广龙水电站、贺州市鸿运水利发展有限公司的诉讼请求，驳回被上诉人对上诉人薛勇良、薛勇辉的起诉，依法作出一个公正的判决。被上诉人答辩称，1.答辩人为被答辩人共支付1151720元。答辩人购买电站宿舍和物品、修理电站、加装护栏等现被答辩人均已占有和使用。2.被答辩人没有移交广龙水电站产权给答辩人，答辩人也从来

“企业代表人或负责人的变更登记，并非双方产权交接单据，被告没有确凿证据证实已履行了《转让合同》第四条第(1)点的约定。”是错误的。事实上被上诉人已经接管广龙电站。其次，上诉人没有违反《转让合同》的约定，恰恰相反是被上诉人未按期支付第二期转让金，违反《转让合同》的约定。上诉人于2016年4月30目前及时将电站顺利并网发电，而被上诉人逾期未支付第二期转让金，为了广龙水电站的正常运营及避免扩大不必要的经济损失，上诉人于2016年6月2日不得不将广龙水电站的法定代表人由邓秀超变更为上诉人薛勇良。最后，一审法院确认上诉人薛勇良、薛勇辉滥用股东权利是错误。综上所述，一审法院存在错误认定事实、遗漏认定事实和

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终806号上诉人（一审被告）：贺州市鸿运水利发展有限公司黄田镇广龙水电站。住所地：贺州市平桂区黄田镇清面村龙岭**组。法定代表人：薛勇良。上诉人（一审被告）：贺州市鸿运水利发展有限公司。住所地：贺州市建德街**号。法定代表人：薛勇辉。上诉人（一审被告）：薛勇良，男，1987年1月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（一审被告）……