生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙甬民二终字第496号

因被上诉人杨某某驾驶浙b×××××号微型普通客车通过四叉路口时疏忽大意，对其它车辆行驶动态判断不足，被上诉人朱甲驾驶的鄞州41042号电动自行车在划有非机动车道的道路上驾驶电动自行车，且位四叉路口左转弯过程中未按规定让行，致两车发生碰撞，造成朱甲受伤及二车受损的交通事故，双方行为均违反了《中华人民共和国道路交通安某某》的相关规定，应对此事故承担同等责任。因肇事车辆未投保交强险，原判由杨某某在交强险限额内全额赔偿朱甲的损失，对交强险限额外的经济损失，由朱甲自负40%，杨某某承担60%，并由上诉人吴某某作为浙b×××××号微型普通客车的所有人对杨某某的赔偿责任承担连带责任，于法有据，并无不当。现吴某某上诉称肇事车辆已转让给杨某某，因杨某某与吴某某作为本案的原审共同被告，存在一定的利害关系，因此原审法院未采信杨某某与吴某某对车辆转让事实的陈述，并无不当。二审审理期间，吴江某某请证人出庭作证证明车辆转让事实，但两证人证言存在不一致，其证言内容不足以证明车辆转让事实，故吴某某此主张，证据不足，本院不予支持。吴某某又称原审法院认定的朱甲误工时间和残疾赔偿金计算时间过长，对此原审法院根据相关医院的病

因被上诉人杨某某驾驶浙b×××××号微型普通客车通过四叉路口时疏忽大意，对其它车辆行驶动态判断不足，被上诉人朱甲驾驶的鄞州41042号电动自行车在划有非机动车道的道路上驾驶电动自行车，且位四叉路口左转弯过程中未按规定让行，致两车发生碰撞，造成朱甲受伤及二车受损的交通事故，双方行为均违反了《中华人民共和国道路交通安某某》的相关规定，应对此事故承担同等责任。因肇事车辆未投保交强险，原判由杨某某在交强险限额内全额赔偿朱甲的损失，对交强险限额外的经济损失，由朱甲自负40%，杨某某承担60%，并由上诉人吴某某作为浙b×××××号微型普通客车的所有人对杨某某的赔偿责任承担连带责任，于法有据，并无不当。现吴

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第496号上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人：费某某。被上诉人（原审原告）：朱甲。委托代理人：朱乙。被上诉人（原审被告）：杨某某。上诉人吴某某因与被上诉人朱甲、杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年6月27日作出的（2010）甬鄞姜民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8……