保险人代位求偿权纠纷 （2021）晋01民终477号

本案基本事实未查明，应进一步核实×××车辆的维修费用明细并对实际发生费用予以认定。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉事故发生后，由上诉人承保的×××车辆存在受损的事实，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队认定，被上诉人胡某负事故的全部责任。根据上述规定及事实，上诉人在向被保险人赔付后，获得向事故责任人代为求偿的权利。在此情形下，应在查明车损实际金额的基础上依法做出判决。而一审法院仅以对涉案车辆定损的确定书没有胡某签字及庭审中胡某对定损金额有异议为由驳回上诉人的全部诉讼请求，显系不当，且未能保护原审原告的合法权益。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5046号民事判决；二、本案发回山西

本案基本事实未查明，应进一步核实×××车辆的维修费用明细并对实际发生费用予以认定。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉事故发生后，由上诉人承保的×××车辆存在受损的事实，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队认定，被上诉人胡某负事故的全部责任。根据上述规定及事实，上诉人在向被保险人赔付后，获得向事故责任人代为求偿的权利。在

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终477号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：魏某，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人胡某、中国平安财产保险股份有限公司……