（2016）云01民终字第870号

根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经核实，被告向原告出具的《欠条》是由毛海青经办，在云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆刑终字第305号刑事判决书中并没有对上述《欠条》所涉及的金额进行定性，由于原告并未向公安机关进行报案，故不能排除上述《欠条》系毛海青的诈骗行为。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：“驳回原告陈顺聪的起诉。”本案案件受理费3700元（原告已预交），退还原告陈顺聪。宣判后，陈顺聪不服，向本院提起上诉。上诉人陈顺聪上诉称：一、一审裁定认为（2015）昆刑终字第305号刑事判决书未对《欠条》所涉金额进行定性，以及上诉人未向公安机关报案，故驳回上诉人的诉讼请求错误。昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第348号民事裁定认为上诉人提交的《欠条》有可能与经办人毛海青诈骗行为有关，但（2

根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经核实，被告向原告出具的《欠条》是由毛海青经办，在云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆刑终字第305号刑事判决书中并没有对上述《欠条》所涉及的金额进行定性，由于原告并未向公安机关进行报案，故不能排除上述《欠条》系毛海青的诈骗行为。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：“驳

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终字第870号上诉人（原审原告）陈顺聪，男，汉族，1983年4月23日生。特别授权诉讼代理人罗礘熠、高昊，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明星长征实瑞汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市老海埂路***号。法定代表人刘玉荣，总经理。特别授权诉讼代理人李树伟，男，汉族，1978年1月24日生。特别授权诉讼代理人苏聪，云南八……