民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1940号

合法的借贷关系依法受法律保护。王庭飞与殷仁勇之间的资金往来应认定为民间借贷关系。首先，王庭飞持有殷仁勇向其出具的借条，原审认为王庭飞的证据能够证明殷仁勇向其借款的事实。其次，殷仁勇在庭审中认可双方合作的过程中工人是其所雇佣，工资亦由其发放。因此，王庭飞没有向工人发放工资的义务。至于殷仁勇辩称双方的工程款没有结算，原审认为殷仁勇可在双方结算时对本案中的款项进行扣减或抵充，该事实与本案没有关联性。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。殷仁勇拖欠王庭飞的借款不还，应负此纠纷的全部责任。王庭飞要求殷仁勇从2016年3月7日起承担逾期还款利息的主张，原审认为符合相关法律规定，应当予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：被告殷仁勇于本判决生效之日起十日内向原告王庭飞偿还借款人民币49220元及逾期还款利息；（利息计算方法：本金49220元，从2016年3月7日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准支付）如果未按本判决

合法的借贷关系依法受法律保护。王庭飞与殷仁勇之间的资金往来应认定为民间借贷关系。首先，王庭飞持有殷仁勇向其出具的借条，原审认为王庭飞的证据能够证明殷仁勇向其借款的事实。其次，殷仁勇在庭审中认可双方合作的过程中工人是其所雇佣，工资亦由其发放。因此，王庭飞没有向工人发放工资的义务。至于殷仁勇辩称双方的工程款没有结算，原审认为殷仁勇可在双方结算时对本案中的款项进行扣减或抵充，该事实与本案没有关联性。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。殷仁勇拖欠王庭飞的借款不还，应负此纠纷的全部责任。王庭飞要求殷仁勇从2016年3月7日起承担逾期还款利息的主张，原审认

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1940号上诉人（原审被告）：殷仁勇。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王庭飞。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。上诉人殷仁勇与被上诉人王庭飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市都区人民法院（2016）苏1012民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法……