民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终1257号

民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方的借贷合意和借款的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，姬广智持借条一张主张出借给李学强30万元，李学强、宋伟对其在借条上签字的真实性均不持异议。从借条内容“今借姬广智现金372000元”理解，既属于双方达成借贷合意，又属于履行借款义务的凭证。按照日常交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。李学强作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果。李学强虽辩称30万元借款并未实际发生，但却向姬广智出具借条确认借现金30万元，且借条出具后一直未向姬广智主张收回借条或声明借条作废，李学强对此未能作出合理解释。其次，李学强承认其与宋伟合伙做生意，因资金周转需要

民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方的借贷合意和借款的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，姬广智持借条一张主张出借给李学强30万元，李学强、宋伟对其在借条上签字的真实性均不持异议。从借条内容“今借姬广智现金372000元”理解，既属于双方达成借贷合意，又属于履行借款义务

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁01民终1257号 上诉人（原审原告）：姬广智，男，1977年9月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学强，男，1977年11月27日出生，汉族，住济南市。 原审第三人：宋伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人姬广智因与被上诉人李学强、原审第三人宋伟民……