民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2136号

莫其标与王丽恩之间的借贷事实清楚，有王丽恩出具的借条为凭，且王丽恩对借贷事实亦无异议。汪月明提出本案借贷事实虚假，但未提供有效的反驳证据加以证明，对其该项上诉理由本院不予采纳。因案涉借款发生在王丽恩、汪月明夫妻关系存续期间，目前也无证据表明本案存在应当认定为个人债务的法定情形，故汪月明拒绝承担共同还款责任的依据不足，原审判决的有关认定并无不妥。另经查，原审审理程序也并无不当。综上，汪月明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人汪月明负担。本判决系终审判决。审　判　长　　夏文杰代理审判员　　程雪原代理审判员　　朱晓阳二〇一四年十二月二十五日书　记　员　　张　婷

莫其标与王丽恩之间的借贷事实清楚，有王丽恩出具的借条为凭，且王丽恩对借贷事实亦无异议。汪月明提出本案借贷事实虚假，但未提供有效的反驳证据加以证明，对其该项上诉理由本院不予采纳。因案涉借款发生在王丽恩、汪月明夫妻关系存续期间，目前也无证据表明本案存在应当认定为个人债务的法定情形，故汪月明拒绝承担共同还款责任的依据不足，原审判决的有关认定并无不妥。另经查，原审审理程序也并无不当。综上，汪月明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人汪月明负担。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2136号上诉人（原审被告）：汪月明。委托代理人（一般授权代理）：胡柏荣。被上诉人（原审原告）：莫其标。委托代理人（特别授权代理）：王月香。被上诉人（原审被告）：王丽恩。上诉人汪月明因与被上诉人莫其标、王丽恩民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30……