其他行政行为 （2018）赣02行初31号
裁判要旨
1、被告提交的第五组证据，从时间和程序上看，其行政行为均系在《征收决定》之后作出，依法不能作为本案定案依据。2、原、被告其他举证均客观真实，来源合法，与本案存在关联，至于其证明目的能否实现，则需结合案件具体情况及相关法律规定予以认定。经审理查明，本案征收范围为青塘新村土地、房屋及其他地上附着物。青塘新村原隶属昌江区竟成镇辖区，后因行政区划调整为珠山区竟成镇辖区。为规范市中心城区内集体土地上房屋征收与补偿安置行为，2017年5月31日，景德镇市人民政府办公室印发景府办〔2017〕66号《景德镇市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法》。该办法对市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿依照相关法律作出规定。2017年10月23日，景德镇市珠山区人民政府致函浮梁县人民政府，以涉案土地因历史原因造成“飞地”为由，根据《国土资源部关于加强农村土地整治权属管理的通知》（国土资发［2012］99号）规定，同意由浮梁县人民政府代为对青塘新村及周边房屋土地进行征收工作。为改善浮梁县城区居住环境，浮梁县人民政府拟建设浮梁县西城区桂坑城中村改造安置及配套设施工程项目，该项目前期业经立项、规划、国
摘要
俞文坤与浮梁县人民政府、景德镇市珠山区人民政府一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣02行初31号原告俞文坤，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告浮梁县人民政府，住所地江西省浮梁县城。法定代表人邱晨阳，该县县长。出庭负责人周民主，该县副县长。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人徐成亮，上海市天一律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民……