民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第880号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明被告向其借款的事实，依法应承担举证不能的法律后果。原告在审理过程中提供的承包经营合同系复印件，且被告及第三人对其真实性均有异议，故对其真实性无法确认。原告之诉请，依据不足，不予支持。被告及第三人辩称的合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告杨观云的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告杨观云负担。杨观云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的借条是两位第三人代理被上诉人出具的，且本案所涉的80万元借款进入被上诉人的账内后已经用于发放职工工资及酒店资金周转，足以说明上诉人与被上诉人形成了借贷的债权债务关系。被上诉人仅以此款是股金，而非借款为由进行抗辩，说明被上诉人已经认可双方之间存在债权债务关系，但对其主张其并没有提供任何书面证据予以证明。另上诉人在原审中提供的承包经营合同确系复印件，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明被告向其借款的事实，依法应承担举证不能的法律后果。原告在审理过程中提供的承包经营合同系复印件，且被告及第三人对其真实性均有异议，故对其真实性无法确认。原告之诉请，依据不足，不予支持。被告及第三人辩称的合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告杨观云的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告杨观云负担。杨观

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第880号上诉人（原审原告）：杨观云。被上诉人（原审被告）：叶青松，现羁押于浙江省丽水市松阳县看守所。委托代理人：王军强。原审第三人：叶顺吉。原审第三人：杨燕燕。上诉人杨观云为与被上诉人叶青松、原审第三人叶顺吉、杨燕燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……