委托合同纠纷 （2017）新01民终680号

上玉集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对享有的法律明确确定的诉讼权利的放弃及对原告方提供证据及主张放弃质证和抗辩的权利。杨继伟与上玉集团间存在委托合同关系，上玉集团拖欠162,400元返利款项，事实清楚，杨继伟向法庭提交的传真件中有上玉集团盖章并签注确认，第三人亦佐证此事实存在，故杨继伟举证充分，上玉集团应当支付返利款项，因杨继伟与上玉集团存在委托合同关系，奥特公司与上玉集团间不存在委托合同关系，故上玉集团应当向杨继伟支付该笔款项。第三人与杨继伟间不存在合同关系，杨继伟要求第三人支付返利款的请求于法无据，故对于杨继伟的该请求，不予支持。判决：一、上玉集团支付杨继伟返利款项162,400元；二、驳回奥特公司要求上玉集团支付款项的诉讼请求；三、驳回杨继伟、奥特公司要求第三人广汇公司支付162,400元返利款的诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。本院认为，上玉集团对于本案提出的管辖权异议，据上玉集团在上诉状自述已经哈密地区两级人民法院审理，并作出生效的法律文书，其在本案上诉中再行提出管辖权的上诉理由，本院不予采纳。上玉集团授权委托

上玉集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对享有的法律明确确定的诉讼权利的放弃及对原告方提供证据及主张放弃质证和抗辩的权利。杨继伟与上玉集团间存在委托合同关系，上玉集团拖欠162,400元返利款项，事实清楚，杨继伟向法庭提交的传真件中有上玉集团盖章并签注确认，第三人亦佐证此事实存在，故杨继伟举证充分，上玉集团应当支付返利款项，因杨继伟与上玉集团存在委托合同关系，奥特公司与上玉集团间不存在委托合同关系，故上玉集团应当向杨继伟支付该笔款项。第三人与杨继伟间不存在合同关系，杨继伟要求第三人支付返利款的请求于法无据，故对于杨继伟的该请求，不予支持。判决：一、上玉集团支付杨继伟返利款项1

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终680号上诉人（原审被告）：上玉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。法定代表人:葛信达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继伟，男，1956年3月28日出生，汉族，新疆奥特自控工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市。原审原告：新疆奥特自控工程有限公……