（2016）渝05行终480号

根据城乡规划法律法规规定，城乡规划行政机关具有对城乡规划的制定、实施和管理等法定职权，县级规划行政主管机关具有对规划许可证核发和对违法建设行为的查处职责。本案建筑房屋的规划许可已经实施，建筑物已经竣工使用，没有新的违反规划法规的建设行为发生，钟昌菊、杨太清要求荣昌规划局履行法定职责没有事实和法律依据，理由不能成立；涉案变压设备运行中产生的问题以及设置与调整并非规划行政职权范围，有关当事人可依法另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟昌菊、杨太清的诉讼请求。上诉人钟昌菊、杨太清不服原审判决，上诉认为其投诉的变压器房属于违规建设。请求撤销原审判决；依法改判被上诉人荣昌规划局查处建筑商超规划建设的行为，并督促监督建筑商搬离该变压器房。被上诉人荣昌规划局未向本院提交答辩状。上诉人钟昌菊、杨太清在法定期限内向原审法院提供了以下证据：1、211房地证2010字第XXXXX号房屋产权证；2、结婚证；3、快递回单；4、照片2张；5、重庆市新建商品房质量保证书；6、证明2份；7、杨太清、冯长泉给荣昌规划局的来信。被上诉人荣昌规划局在法定期限内向原审法院提供了以下证

根据城乡规划法律法规规定，城乡规划行政机关具有对城乡规划的制定、实施和管理等法定职权，县级规划行政主管机关具有对规划许可证核发和对违法建设行为的查处职责。本案建筑房屋的规划许可已经实施，建筑物已经竣工使用，没有新的违反规划法规的建设行为发生，钟昌菊、杨太清要求荣昌规划局履行法定职责没有事实和法律依据，理由不能成立；涉案变压设备运行中产生的问题以及设置与调整并非规划行政职权范围，有关当事人可依法另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟昌菊、杨太清的诉讼请求。上诉人钟昌菊、杨太清不服原审判决，上诉认为其投诉的变压器房属于违规建设。请求撤销原审判决；依法改判被

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终480号上诉人(原审原告)钟昌菊，女，1950年1月8日生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人(原审原告)杨太清，男，1950年7月1日生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人(原审被告)重庆市荣昌区规划局。住所地：重庆市荣昌区兴荣大厦**楼。法定代表人唐志强，局长。上诉人钟昌菊、杨太清因诉被上诉人重庆市荣昌区规划局（以下简称荣昌规划局）不……