小额借款合同纠纷 （2015）宁民二初字第00371号

银通公司与庆春公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。银通公司已按合同约定向庆春公司发放了借款10000000元，但庆春公司却未按约履行还款义务，应当承担还款责任。关于银通公司主张的利息问题，因合同约定的利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故庆春公司应当按照借款合同约定的月利率18.67‰计息。出借人银通公司认可庆春公司还清了2013年8月20日前的借款利息，对银通公司主张此后的利息，以借款本金10000000元按月利率18.67‰计息至庆春公司实际清偿时止，符合合同约定，应予支持。关于银通公司主张的律师费257206元，在借款合同中有明确约定，庆春公司应当予以支付。关于银通公司主张的保全担保费178600元，因庆春公司未按合同约定支付借款本金及利息，导致银通公司提起诉讼，该费用属实现债权的费用，故庆春公司应当支付保全担保费。关于银通公司主张庆春公司按约定承担违约责任、支付延期还款本金、利息、违约金的问题，银通公司认为，按借款合同约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款本金每日万分之五支付违约金至银通公司收到全部本金之日；不按期支付利息的，对未按期支付

银通公司与庆春公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。银通公司已按合同约定向庆春公司发放了借款10000000元，但庆春公司却未按约履行还款义务，应当承担还款责任。关于银通公司主张的利息问题，因合同约定的利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故庆春公司应当按照借款合同约定的月利率18.67‰计息。出借人银通公司认可庆春公司还清了2013年8月20日前的借款利息，对银通公司主张此后的利息，以借款本金10000000元按月利率18.67‰计息至庆春公司实际清偿时止，符合合同约定，应予支持。关于银通公司主张的律师费257206元，在借款合同中有明确约定，庆春公司应当予以支付

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第00371号原告：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。委托代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师。被告：青海庆春矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区。法定代表人：王尚文，该公司董事长。被告：青海天衡工贸有限公司，住所地……