建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终8514号

本案争议的焦点问题是：一、关于50万元质保金的归属及天润公司是否应当给付。二、原告请求的违约金被告天润公司应否给付。三、天润公司请求的违约金应否支持。一、关于50万元质保金的归属及天润公司是否应当给付。从《补充协议书》的内容看，该协议是对《格力中央空调系统工程施工合同》内容的补充，主要内容是格力公司和京鑫公司对格力公司提供的设备质量和京鑫公司的安装施工质量相互提供担保。尽管在签订合同的时间上前后倒置，但前后仅相差一天，补充协议书中也提到了《格力中央空调系统工程施工合同》，应该说合同各方当事人对《格力中央空调系统工程施工合同》的存在及之后要订立是明知的，签订时间的倒置不影响合同的效力。原告提供的《格力中央空调系统工程施工合同》中关于质保金的约定及被告天润公司称已将格力空调设备款全额支付给格力公司，均说明50万元质保金是从原告工程款中作为担保金暂扣的，虽然其中25万元质保金名为设备质保金，但该设备质保金只是利用京鑫公司的工程款为格力公司空调设备质量提供的担保，所有权人是京鑫公司，与格力公司没有任何关系。故对京鑫公司所称该设备质保金应给付格力公司的主张，不予支持。被告天润公司认为，工程未验收

本案争议的焦点问题是：一、关于50万元质保金的归属及天润公司是否应当给付。二、原告请求的违约金被告天润公司应否给付。三、天润公司请求的违约金应否支持。一、关于50万元质保金的归属及天润公司是否应当给付。从《补充协议书》的内容看，该协议是对《格力中央空调系统工程施工合同》内容的补充，主要内容是格力公司和京鑫公司对格力公司提供的设备质量和京鑫公司的安装施工质量相互提供担保。尽管在签订合同的时间上前后倒置，但前后仅相差一天，补充协议书中也提到了《格力中央空调系统工程施工合同》，应该说合同各方当事人对《格力中央空调系统工程施工合同》的存在及之后要订立是明知的，签订时间的倒置不影响合同的效力。原告提供的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8514号上诉人（原审被告）：河北天润大地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓2-2502。法定代表人：滑红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委……