买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00457号

西重公司与刘斌签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人自愿签订，应为有效。双方认可刘斌下欠货款6.7万元，该院应予确认。现在本案的争议焦点是违约金是否应当计算，以及刘斌反诉主张的三项请求是否成立。关于违约金部分，刘斌未按合同约定于2012年8月10日前向西重公司支付分期款，刘斌违约在先，理应支付从违约之日即2012年8月10日起至2012年11月20日的违约金，现西重公司要求按照未付款的日计万分之四计算违约金并无不当，该院应予支持。关于刘斌反诉部分，西重公司同意更换轮胎，刘斌同意支付0.25万元更换费用，该院应予确认。刘斌要求的维修费用，因未能提供足够证据证明应属该装载机的三包范围，且刘斌已自行找修理工进行维修更换，刘斌该请求没有法律依据，该院无法支持。同理，刘斌主张因修车耽误正常经营的收入净损失没有事实依据，该院不予支持。关于杨青旺辩称因未确定刘斌系无力偿还的人，故其不承担担保责任，西重与刘斌签订的《工程机械买卖》中杨青旺表示明确自愿对刘斌下欠货款承担连带责任，故杨青旺的辩称与约定不符，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》

西重公司与刘斌签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人自愿签订，应为有效。双方认可刘斌下欠货款6.7万元，该院应予确认。现在本案的争议焦点是违约金是否应当计算，以及刘斌反诉主张的三项请求是否成立。关于违约金部分，刘斌未按合同约定于2012年8月10日前向西重公司支付分期款，刘斌违约在先，理应支付从违约之日即2012年8月10日起至2012年11月20日的违约金，现西重公司要求按照未付款的日计万分之四计算违约金并无不当，该院应予支持。关于刘斌反诉部分，西重公司同意更换轮胎，刘斌同意支付0.25万元更换费用，该院应予确认。刘斌要求的维修费用，因未能提供足够证据证明应属该装载机的三包范围，且刘斌已自行

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00457号上诉人（原审被告、反诉原告）刘斌，男1977年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西西重工程机械有限公司。住所地西安市未央区三桥疏导路**号。委托代理人刘斌，男，该公司员工，住该公司。法定代表人郭永前，董事长。原审被告（反诉原告）杨青旺，男，1955年1月7日出生，汉族。上诉人刘斌因与被上诉人陕西西重工程……