买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3905号

本案案由应为买卖合同纠纷。原告宝平公司与被告盛瑞公司签订的《汽车购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告盛瑞公司作为案涉车辆的经营者和买卖合同的出卖方有责任确保交与原告的车辆为新车，同时应保证其提供的车辆在正常使用的情况下应当具有的质量和性能等，并真实、全面的向原告提供上述信息。首先，对于被告盛瑞公司是否需要承担赔偿款的问题。原告宝平公司与被告盛瑞公司签订一份《汽车购车合同》，向原告购买江铃宝典汽车一辆，而后将汽车销售给第三人彭星，第三人彭星在使用过程中发现车辆存在质量问题，将两原告起诉至赣州经济技术开发区人民法院，经鉴定案涉车辆未能达到四驱车辆新车标准，由此，赣州经济技术开发区人民法院判决宝平公司、李平返还购车款96300元、赔偿三倍购车款288900元、赔偿鉴定费5000元，上述合计390200元，此外，该案案件受理费7078元、保全费2446元，合计9524元，由宝平公司、李平承担。原告宝平公司、李平在销售案涉江铃宝典汽车时，对案涉车辆并非四驱新车并不知情，被告盛瑞公司将销售案涉车辆给原告时，并未予以告知，导致原告因此承担了赔偿

本案案由应为买卖合同纠纷。原告宝平公司与被告盛瑞公司签订的《汽车购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告盛瑞公司作为案涉车辆的经营者和买卖合同的出卖方有责任确保交与原告的车辆为新车，同时应保证其提供的车辆在正常使用的情况下应当具有的质量和性能等，并真实、全面的向原告提供上述信息。首先，对于被告盛瑞公司是否需要承担赔偿款的问题。原告宝平公司与被告盛瑞公司签订一份《汽车购车合同》，向原告购买江铃宝典汽车一辆，而后将汽车销售给第三人彭星，第三人彭星在使用过程中发现车辆存在质量问题，将两原告起诉至赣州经济技术开发区人民法院，经鉴定案涉车辆未能达到四驱

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3905号 上诉人(原审被告)：赣州盛瑞汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赣州宝平汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区。 法定代表人：李平。 被上诉人（原审原告）：李平，男，1977年12月24日生，……