民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1685号

合法的民间借贷关系受法律保护。二上诉人向被上诉人借款，事实清楚。被上诉人持二上诉人所出具的借条原件向原审法院提起诉讼，主张权利，原判令二上诉人偿还该借款，并承担自主张权利之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。二上诉人认为该笔借款已向案外人王言波偿还，不应再向被上诉人偿还的上诉理由，因二上诉人未提供相关证据证明给付王言波的31.5万元就是用于偿还此笔错款且二上诉人所称向王言波还款，却未将借条原件收回，也不符合常理，故二上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　姜开伦审判员　　缪　明审判员　　王良家二〇一六年四月二十七日书记员　　冯安如

合法的民间借贷关系受法律保护。二上诉人向被上诉人借款，事实清楚。被上诉人持二上诉人所出具的借条原件向原审法院提起诉讼，主张权利，原判令二上诉人偿还该借款，并承担自主张权利之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。二上诉人认为该笔借款已向案外人王言波偿还，不应再向被上诉人偿还的上诉理由，因二上诉人未提供相关证据证明给付王言波的31.5万元就是用于偿还此笔错款且二上诉人所称向王言波还款，却未将借条原件收回，也不符合常理，故二上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

辽宁省大连市中人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1685号上诉人（原审被告）：丁有财。上诉人（原审被告）：丁文令。二上诉人共同委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆祝。委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。上诉人丁有财、丁文令因与被上诉人高庆祝民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……