(2013)深中法行终字第480号
裁判要旨
本案中旭智科技(深圳)有限公司对2012年3月至9月期间旭智科技(深圳)有限公司对王文武以2523元/月为基数缴纳住房公积金及王文武应缴基数为12000元/月的事实并无异议。旭智科技(深圳)有限公司主张的是其少缴的这部分款项,已应王文武的申请发放给了王文武个人,王文武利益并未受损,故其不应再向深圳市住房公积金管理中心补缴。但王文武与旭智科技(深圳)有限公司达成的这种合意即使是双方真实意思的表示也不能对抗法律法规的强制性规定,《住房公积金管理条例》第十六条规定,职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。第二十条第一款规定,单位应当按时、足额缴存住房公积金,不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定,违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。旭智科技(深圳)有限公司的行为已违反了上述法规的强制性规定,故深圳市住房公积金管理中心向其作出深公积金责限(2013)01-43号《责令限期缴存
摘要
本案中旭智科技(深圳)有限公司对2012年3月至9月期间旭智科技(深圳)有限公司对王文武以2523元/月为基数缴纳住房公积金及王文武应缴基数为12000元/月的事实并无异议。旭智科技(深圳)有限公司主张的是其少缴的这部分款项,已应王文武的申请发放给了王文武个人,王文武利益并未受损,故其不应再向深圳市住房公积金管理中心补缴。但王文武与旭智科技(深圳)有限公司达成的这种合意即使是双方真实意思的表示也不能对抗法律法规的强制性规定,《住房公积金管理条例》第十六条规定,职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)深中法行终字第480号上诉人(原审原告)旭智科技(深圳)有限公司。法定代表人纪铭善,该公司总经理。委托代理人何璇玑,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立,该中心主任。委托代理人叶振宏,广东中全律师事务所律师。委托代理人王莹。上诉人旭智科技(深圳)有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理……