买卖合同纠纷 （2021）粤13民终3935号

本案是买卖合同纠纷，根据《产品质量法》第三十九第（三）项的规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好。不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，从原告与被告的微信聊天内容，以及被告将交付给原告的货拉回“处理”的行为，且被告无法向本院提交涉案产品合格证书的事实，可以推定被告交付给原告的涉案商品是不合格的。即原告诉称的“没有弹性”，不具备口罩耳绳应具有的一般使用功能。因此，被告的行为已构成根本违约。根据合同法第九十四第（三）项的规定，故原告诉请解除与被告的合同，退回所有货款89178元（含订金），理由充分，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题。被告拖欠原告货款，确实造成原告资金被占用的利息损失，但因双方对逾期支付货款的利息计算没有约定。故参照有关规定，原告主张的逾期支付利息，应以89178元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月19日起（起诉之日）计算至实际付清货款之日止。对被告的有关抗辩，因缺乏证据，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第（三）项、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民

本案是买卖合同纠纷，根据《产品质量法》第三十九第（三）项的规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好。不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，从原告与被告的微信聊天内容，以及被告将交付给原告的货拉回“处理”的行为，且被告无法向本院提交涉案产品合格证书的事实，可以推定被告交付给原告的涉案商品是不合格的。即原告诉称的“没有弹性”，不具备口罩耳绳应具有的一般使用功能。因此，被告的行为已构成根本违约。根据合同法第九十四第（三）项的规定，故原告诉请解除与被告的合同，退回所有货款89178元（含订金），理由充分，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题。被告拖欠原告货款，确实造成原告资金

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3935号上诉人（原审被告）：钟淦超，男，汉族，1990年2月22日出生，住广州市增城区××××××××××××××，身份证号：440××××××××××××314。委托诉讼代理人：张德惠、洪少如，广东标远律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：李万亮，男，汉族，1973年12月8日出生，住博罗县××××××××××，身份证号……