企业借贷纠纷 （2016）内01民终2441号

该案属“一事不再理”的范畴，在适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定时，忽略了该条款例外情形即“……但法律、司法解释另有规定的除外”。(2012)武商初字第1号商事判决书查明2011年10月8日转让协议签订后，原国有大青山金矿的土地使用权手续至今未办理下来，并作出了彤力公司配合华联公司办理过户手续的判决。而在之后的内蒙古华融建材有限责任公司诉内蒙古彤力矿业有限公司抵押权纠纷一案中，武川法院2013年1月29日作出(2012)武商初字第6号商事裁定书查明：大青山金矿土地一直未办理占地审批手续，也未进行评估，仍属国有，未转让与彤力公司。彤力公司只是占有、使用该土地，对该土地并不享有土地使用权。即在(2012)武商初字第1号商事判决书生效后，发生了新的事实，涉案金矿土地属国有，彤力公司不享有土地使用权，使得(2012)武商初字第1号商事判决书成为一纸空文。在此情形下一审法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”并应当依法支持华联公司的诉请。一审裁定侵害了

该案属“一事不再理”的范畴，在适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定时，忽略了该条款例外情形即“……但法律、司法解释另有规定的除外”。(2012)武商初字第1号商事判决书查明2011年10月8日转让协议签订后，原国有大青山金矿的土地使用权手续至今未办理下来，并作出了彤力公司配合华联公司办理过户手续的判决。而在之后的内蒙古华融建材有限责任公司诉内蒙古彤力矿业有限公司抵押权纠纷一案中，武川法院2013年1月29日作出(2012)武商初字第6号商事裁定书查明：大青山金矿土地一直未办理占地审批手续，也未进行评估，仍属国有，未转让与彤力公司。彤力公司只是占有、使

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2441号上诉人（原审原告）：呼和浩特市华联实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路118号（绿州大厦）。法定代表人：潘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳杰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古彤力矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武……