民间借贷纠纷 （2021）京01民终1963号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张某主张并非借款，结合其提交的与王某之间的微信聊天记录中及张某在中国工商银行的还款时间可知，王某明确表示过免除债务，而债务的具体内容6.3万元。王某自认单笔4000元以下的转账系正常生活支出，法院对此不持异议。对于王某转账的5万元、6000元及4500元，张某未能提交相反证据证明转账属于其他债务，故对张某的抗辩意见法院不予采信。故对于王某主张张某偿还借款129600元的诉讼请求，法院在60500元的范围内予以支持。对于王某主张利息的诉讼请求，由于并未约定借款期限及利息，故对于王某起诉之日即2020年4月28日起的逾期利息，法院予以支持。判决：一、被告张某于本判决生效之日起七日内返还原告王某借款本金60500元；二、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告王某自2020年4月28日起至实际付清之日止的逾期利息，以60500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张某主张并非借款，结合其提交的与王某之间的微信聊天记录中及张某在中国工商银行的还款时间可知，王某明确表示过免除债务，而债务的具体内容6.3万元。王某自认单笔4000元以下的转账系正常生活支出，法院对此不持异议。对于王某转账的5万元、6000元及4500元，张某未能提交相反证据证明转账属于其他债务，故对张某的抗辩意见法院不予采信。故对于王某主张张某偿还借款129600元的诉讼请求，法院在60500元的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1963号上诉人（一审原告）：王某，女，1973年10月10日出生，汉族，，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，女，1973年6月2日出生，汉族，无业，住河北省燕郊。上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9190号民事判决，向……