（2015）漯法执异字第34号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行依据所确定的债权人平顶山安装公司经国企改制为河南金建公司，根据平顶山市人民政府（2004）27号会议纪要的意见，河南金建公司作为平顶山安装公司改制后的新企业是平顶山安装公司的权利承受人，依法承继平顶山安装公司对异议人所享有的债权。河南金建公司承继债权后有权将自己享有的债权转让给张中生，本院经向河南金建公司核实上述债权转让的事实后，依据上述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条变更债权承受人张中生为申请执行人并无不当，异议人所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南中汇商贸股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审　判　长　　张一帆审　判　员　　付要欣代

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行依据所确定的债权人平顶山安装公司经国企改制为河南金建公司，根据平顶山市人民政府（2004）27号会议纪要的意见，河南金建公司作为平顶山安装公司改制后的新企业是平顶山安装公司的权利承受人，依法承继平顶山安装公司对异议人所享有的债权。河南金建公司承继债权后有权将自己享有的债权转让给张中生，本院经向河南金建公司核实上述债权转让的事实后，依据上述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条变更债权承受人张中生为申请执行人并无不当，异议人

河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执异字第34号异议人（被执行人）河南中汇商贸股份有限公司。法定代表人陶艳峰，该公司董事长。委托代理人王冠民，该公司员工。委托代理人兰培钦，该公司员工。申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司。法定代表人杨建，该公司经理。第三人张中生，男，汉族。本院在执行平顶山市建筑安装工程总公司（以下简称平顶山安装公司）申请执行河南中汇商贸股份有限公司（以下简……