股权转让纠纷 （2019）云01民终4167号

本案系与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》及云南鼎博峰包装制品有限公司公司章程的相关规定。针对本案的争议焦点：一、2017年11月20日，被告李家康与被告章伟杰签订的《股权转让协议》的效力？一审法院认为，法院认定合同效力，应当严格遵循《中华人民共和国合同法》关于合同无效的法定情形，除属于五十二条规定，合同无效的情形外，不宜认定合同无效。第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告丁维峰主张，被告李家康与被告章伟杰恶意串通，损害其利益，但未提交确实充分的证据证明其观点，一审法院对原告丁维峰主张不予采信，一审法院认定，2017年11月20日，被告李家康与被告章伟杰签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对本案的争议焦点：二、关于原告丁维峰的优先购买权？关于被告李家康是否履行向股东以外的人转让出资时的约定义务？按照云南鼎博峰包装制品有

本案系与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》及云南鼎博峰包装制品有限公司公司章程的相关规定。针对本案的争议焦点：一、2017年11月20日，被告李家康与被告章伟杰签订的《股权转让协议》的效力？一审法院认为，法院认定合同效力，应当严格遵循《中华人民共和国合同法》关于合同无效的法定情形，除属于五十二条规定，合同无效的情形外，不宜认定合同无效。第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告丁维峰主张，被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4167号上诉人（原审原告）：丁维峰，男，1974年10月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱彦红、母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：李家康，男，1963年6月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：章伟杰，男，19……