（2014）大行终字第3号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”，现生效的大连市中级人民法院（2013）大民二终字第413号民事判决已确认赵志军不属善意取得，于学光与赵志军于2009年12月14日签订的《大连市房地产买卖合同》无效，故市国土房屋局为赵志军作出的被诉房屋登记行为的主要事实依据已发生变化，一审法院以此为由判决撤销被诉房屋登记行为，并无不当，本院应予维持。关于一审判决第二项，因颁发房屋所有权证是市国土房屋局的行政职权，其是否为于学光重新颁发房屋所有权证系另一具体行政行为，不属于本案的审理范围，故一审判决第二项应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、维持一审判决第一项，即撤销被诉房屋登记行为；二、撤销一审判决第二项。二审案件受理费人民币50元，由上诉人于学光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲代理审判员　　马小红代理审判员　　李　健二〇一四年二月十二日书　记　员　　刘婉余

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”，现生效的大连市中级人民法院（2013）大民二终字第413号民事判决已确认赵志军不属善意取得，于学光与赵志军于2009年12月14日签订的《大连市房地产买卖合同》无效，故市国土房屋局为赵志军作出的被诉房屋登记行为的主要事实依据已发生变化，一审法院以此为由判决撤销被诉房屋登记行为，并无不当，本院应予维持。关于一审判决第二项，因颁发房屋所有权证是市国土房屋局的行政职权，其是否为于学光重新颁发房屋所有权证系另一具体行政行为，不属于本案的审理范围，故一审判决第二项应予撤销

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第3号上诉人（一审第三人）：于学光。委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玲。被上诉人（一审原告）：于勇华。被上诉人（一审原告）：于宏君。委托代理人：李玲（于宏君母亲）。一审被告：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，局长。委托代理人：辛冬娜，大连市房地产登记发证中心职……