民间借贷纠纷 （2015）齐商三终字第112号

民间借贷中，债务人向债权人借款并出具借条或者欠条予债权人持有，作为双方发生债权债务关系的凭证，债务人清偿借款后，收回欠条或借条，从而终止债权债务关系，此为常态。本案中，王春荣持有作为债权凭证的欠条，程长路否认向王春荣借款，称是向初文德借款，而且已将借款本息还给初文德，应提供足以反驳的相反证据予以证明。程长路提供的三位证人出庭证实向初文德还过钱的事实，但不能据此认定程长路偿还的就是本案所涉借款，理由是：其一，程长路在庭审中自认其与初文德有多年的经济往来，因此，不能排除程长路偿还的是与初文德其他往来的借款，即3位证人的证言不能证明程长路所主张的事实具有唯一性。其二，本案所涉借款发生在王春荣与初文德婚姻关系存续期间，但程长路主张是向初文德借款，王春荣则主张其与初文德均系再婚，共同生活期间钱财是分开的，是把自己的钱借给程长路的。证人初某某证实“原告和我爸在一起生活，钱财不在一起，我爸单独有账”。在现实生活中，再婚夫妻钱财分开各自管理的事情也屡见不鲜。因此，不能排除王春荣把自己的钱借给程长路，并保管程长路给出具的欠条。果真如此，程长路却向初文德还款，当然不能认定是偿还本案所涉借款。王春荣否认初春

民间借贷中，债务人向债权人借款并出具借条或者欠条予债权人持有，作为双方发生债权债务关系的凭证，债务人清偿借款后，收回欠条或借条，从而终止债权债务关系，此为常态。本案中，王春荣持有作为债权凭证的欠条，程长路否认向王春荣借款，称是向初文德借款，而且已将借款本息还给初文德，应提供足以反驳的相反证据予以证明。程长路提供的三位证人出庭证实向初文德还过钱的事实，但不能据此认定程长路偿还的就是本案所涉借款，理由是：其一，程长路在庭审中自认其与初文德有多年的经济往来，因此，不能排除程长路偿还的是与初文德其他往来的借款，即3位证人的证言不能证明程长路所主张的事实具有唯一性。其二，本案所涉借款发生在王春荣与初文德

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第112号上诉人（原审被告）程长路，住泰来县。被上诉人（原审原告）王春荣。委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。上诉人程长路因与被上诉人王春荣民间借贷纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年1月1日……