（2017）辽08民终1555号

“如被告曲世强认为其所有的车辆丢失，原告董雪应当承担赔偿责任，其可以另行向原告主张权利。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，在当事人没有相反证据足以推翻的情形下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须当事人举证证明。因此，根据人民法院生效判决可以确认，原、被告在车辆买卖过程中，原告将其所有的车辆质押于被告，因此双方围绕本案讼争标的物形成质押担保关系。根据物权法第二百一十五条规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”原告提交的证据能够证明质押财产价值，被告董雪应当予以赔偿。在董雪起诉曲世强给付未付购车款案件中，曲世强以抗辩方式主张质押财产损失的赔偿请求，因此诉讼时效中断。一审法院判决：被告董雪于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲世强财产损失7400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董雪承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法

“如被告曲世强认为其所有的车辆丢失，原告董雪应当承担赔偿责任，其可以另行向原告主张权利。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，在当事人没有相反证据足以推翻的情形下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须当事人举证证明。因此，根据人民法院生效判决可以确认，原、被告在车辆买卖过程中，原告将其所有的车辆质押于被告，因此双方围绕本案讼争标的物形成质押担保关系。根据物权法第二百一十五条规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”原告提交的证据能够证明质押财产价值，被告董雪应当予以

营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1555号上诉人（原审被告）：董雪，女。被上诉人（原审原告）：曲世强，男。上诉人董雪因与被上诉人曲世强财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）辽0803民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人董雪上诉请求：1.撤销（2015）辽0803民初2……