保险纠纷 （2016）津01民终2720号

原告与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应视为合法有效，一审法院予以确认。被告主张中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司系被告下属单位，无独立财产，其民事责任应由被告承担，原告对此无异议，一审法院予以确认。合同签署后，原告依约足额缴纳了保险费用，其投保的牌照号冀J-×××××/冀J-×××××重型半挂车在保险期间发生交通事故，此事故有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的《道路交通事故认定书》证明，一审法院予以确认。被告主张此次事故为原告主车和挂车摺叠造成，主车和挂车应视为一体，不属于《机动车辆保险条款》释义的“碰撞”范畴，故，不在承保范围内。原告对此不予认可，认为主车与挂车系两辆车，两车摺叠也属于通常意义上的“碰撞”。一审法院认为，根据法律规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”。本案被告提供的《机动车辆保险条款》系格式条款，双方当事人对合同条款中“碰撞”解释有争议，依法应作

原告与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应视为合法有效，一审法院予以确认。被告主张中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司系被告下属单位，无独立财产，其民事责任应由被告承担，原告对此无异议，一审法院予以确认。合同签署后，原告依约足额缴纳了保险费用，其投保的牌照号冀J-×××××/冀J-×××××重型半挂车在保险期间发生交通事故，此事故有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的《道路交通事故认定书》证明，一审法院予以确认。被告主张此次事故为原告主车和挂车摺叠造成，主车和挂车应视为一体，不属于《机动车辆保险条款》释义的“碰

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2720号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，总经理。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。委托代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。法定代表人徐宝文，董事长。……