侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初2867号

原告上海家化公司系第1062398号、第1116603号注册商标专用权人，在第3类商品上享有的注册商标专用权依法应受法律保护，故原告指控涉案侵权行为并无不当。被告宝参堂药房销售的标有“六神”标识的花露水系未经原告上海家化公司许可的侵权商品，被告宝参堂药房销售上述商品的行为侵害了原告上海家化公司的上述注册商标专用权。被告宝参堂药房虽然辩称其销售商品有合法来源，但未提供有效的进货合同以及购货单据予以证实，其辩称理由因而缺乏事实依据，本院不予支持。因此，被告宝参堂药房依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。而被告李汉湘作为投资人，依法应以个人财产对个人独资企业即宝参堂药房的债务承担无限责任。因原告上海家化公司受到的实际损失、被告宝参堂药房因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等均缺乏证据予以证明，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑涉案商标的知名度、被告宝参堂药房的经营规模、实施侵权行为的地点等情节，本院认定被告宝参堂药房、李汉湘应赔偿原告上海家化公司经济损失人民币5000元。原告上海家化公司在本案中主张合理开支律师费人民币5000元，并提交律师费发票。本院综合考虑案件复杂程度、

原告上海家化公司系第1062398号、第1116603号注册商标专用权人，在第3类商品上享有的注册商标专用权依法应受法律保护，故原告指控涉案侵权行为并无不当。被告宝参堂药房销售的标有“六神”标识的花露水系未经原告上海家化公司许可的侵权商品，被告宝参堂药房销售上述商品的行为侵害了原告上海家化公司的上述注册商标专用权。被告宝参堂药房虽然辩称其销售商品有合法来源，但未提供有效的进货合同以及购货单据予以证实，其辩称理由因而缺乏事实依据，本院不予支持。因此，被告宝参堂药房依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。而被告李汉湘作为投资人，依法应以个人财产对个人独资企业即宝参堂药房的债务承担无限责任。因原告

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2867号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市宝参堂大药房，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡城市花园青菱渔场小区**号。法定代表人：李汉湘，总经理。被告：李汉湘。原告上海家化联合股份有限公……