（2016）豫10刑终73号

上诉人（原审被告人）常振军违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，伙同他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人常振军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人常振军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：原判认定上诉人常振军伙同他人非法买卖爆炸物的事实，有常振军的供述，证人李某甲、李某乙、王某丙、王某甲、周某、岳某甲、常某乙等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。查获经过、扣押决定书等证据证实公安人员在涉案爆炸物交易现场当场查获雷管968枚，炸药117.45千克。经审查，该涉案爆炸物的鉴定意见是由具有资质的鉴定机构通过法定程序依法作出的，鉴定意见客观、真实。现本案卷中，没有证据证实常振军是因合法的生产经营活动而非法买卖爆炸物的。原判根据常振军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常振军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事

上诉人（原审被告人）常振军违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，伙同他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人常振军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人常振军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：原判认定上诉人常振军伙同他人非法买卖爆炸物的事实，有常振军的供述，证人李某甲、李某乙、王某丙、王某甲、周某、岳某甲、常某乙等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。查获经过、扣押决定书等证据证实公安人员在涉案爆炸物交易现场当场查获雷管968枚，炸药117.45千克。经审查，该涉案爆炸物的鉴

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终73号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）常振军，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年10月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。辩护人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。辩护人王永青，河南扬善律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指……