（2015）玉中行初字第42号

原告请求撤销的《105号批复》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件，根据前述法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，所以对原告请求撤销的《105号批复》应不予受理，由于已经受理，故对原告关于请求撤销《105号批复》的起诉，应裁定予以驳回。对于原告就请求撤销《49号复议决定书》的起诉，本院亦裁定予以驳回。理由是法不溯及既往是一般原则，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护人民、法人和其他组织的合法权利和利益而作出的特别规定除外，《中华人民共和国行政复议法》属于法律，该法律并不特别规定《中华人民共和国行政复议法》可适用于《中华人民共和国行政复议法》施行前发生的行政行为，所以原告就《105号批复》于2015年4月8日向被告自治区政府申请行政复议无法律依据，在《49号复议决定书》不改变《105号批复》的情况下，《49号复议决定书》应视为对原行政行为的复查的答复，不应视为可诉的行政复议行为。原告就请求撤销《49号复议决定书》的起诉不属于人民法

原告请求撤销的《105号批复》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件，根据前述法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，所以对原告请求撤销的《105号批复》应不予受理，由于已经受理，故对原告关于请求撤销《105号批复》的起诉，应裁定予以驳回。对于原告就请求撤销《49号复议决定书》的起诉，本院亦裁定予以驳回。理由是法不溯及既往是一般原则，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护人民、法人和其他组织的合法权利和利益而作出的特别规定除外，《中华人民共和

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉中行初字第42号原告玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会第七居民小组。法定代表人文祖勤，组长。委托代理人杨新辉。委托代理人杨海。被告玉林市人民政府，地址玉林市人民东路449号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。委托代理人杨坚，玉林市国土资源局执法监察科科长。被告广西壮族自治区人民政府，地址南宁市民生路2……