（2015）浙温民终字第1874号

1984年8月16日，在龙江渔业大队的主持下，李其逢之父李初井与李其和签订有扶养、遗赠协议。且一直以来，双方均按此协议履行，在当地属于众所周知的事实。另根据（2013）温苍龙民特字第10号判决，李红慈于2013年9月13日才取得李其逢的监护权。诉争征地补偿权益的支付在此监护权变更之前。当时，被上诉人村委会将李其逢应享有的征地补偿权益，交由李其和以及其子李国军处理，该履行义务的行为，属于合法的履行行为。至于李其和以及其子李国军是否按照扶养、遗赠协议履行了自己的义务，是否有侵害李其逢的合法权益，则李其逢监护人李红慈可以从保护李其逢权益的角度，以李其逢的名义另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人李其逢负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　宇审 判 员　　刘伟达审 判 员　　厉　伟二〇一五年七月十七日代书记员　　刘颖颖 百度搜索“”

1984年8月16日，在龙江渔业大队的主持下，李其逢之父李初井与李其和签订有扶养、遗赠协议。且一直以来，双方均按此协议履行，在当地属于众所周知的事实。另根据（2013）温苍龙民特字第10号判决，李红慈于2013年9月13日才取得李其逢的监护权。诉争征地补偿权益的支付在此监护权变更之前。当时，被上诉人村委会将李其逢应享有的征地补偿权益，交由李其和以及其子李国军处理，该履行义务的行为，属于合法的履行行为。至于李其和以及其子李国军是否按照扶养、遗赠协议履行了自己的义务，是否有侵害李其逢的合法权益，则李其逢监护人李红慈可以从保护李其逢权益的角度，以李其逢的名义另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1874号上诉人（原审原告）：李其逢。法定代表人李红慈。委托代理人：胡定康。被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇李家垟村民委员会。代表人：李其元。委托代理人：徐良所。上诉人李其逢因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……