侵权责任纠纷 （2017）湘01民终1343号

毛金连要求新屋组停止侵权、返还租金没有法律与事实依据，理由如下：一、根据毛金连提供的证据，1982年山林定权时，新屋组将河背山、石子坡林地划归毛某丙、李某甲管理使用，但是未注明是自留山或责任山，未指定红线图纸，故毛某丙、李某甲管理使用的河背山、石子坡林地不具有承包性质，不是承包林地。从本案的实际来看，毛金连早已经出嫁，在高坪镇××水××祠堂组已经分得承包地，而其父母因年老多病无力耕种土地，更无能力承包林地，村民组才议定每年无偿称给两老人700斤粮食。所谓承包，是发包方与承包方双方互相享有权利，同时互相承担义务的行为。两老人在原属村民组及村委会没在签订任何承包合同，也没有取得相应的承包证书，两老人没有承担任何义务，所以，划给两老人的两幅林地不是承包，而是无偿使用，两老不享有承包权。因林地承包人的继承人继续承包权须以承包合同在履行期内为前提条件。因毛某丙、李某甲管理使用的河背山、石子坡林地不具有承包性质，不是承包林地，故其继承人即毛金连不具有承包的权利，更不享有收益的权利，也就没有权利主张上述租金。二、即便毛某丙、李某甲管理使用的河背山、石子坡林地属于承包林地，从继承法角度分析，该两幅林地

毛金连要求新屋组停止侵权、返还租金没有法律与事实依据，理由如下：一、根据毛金连提供的证据，1982年山林定权时，新屋组将河背山、石子坡林地划归毛某丙、李某甲管理使用，但是未注明是自留山或责任山，未指定红线图纸，故毛某丙、李某甲管理使用的河背山、石子坡林地不具有承包性质，不是承包林地。从本案的实际来看，毛金连早已经出嫁，在高坪镇××水××祠堂组已经分得承包地，而其父母因年老多病无力耕种土地，更无能力承包林地，村民组才议定每年无偿称给两老人700斤粮食。所谓承包，是发包方与承包方双方互相享有权利，同时互相承担义务的行为。两老人在原属村民组及村委会没在签订任何承包合同，也没有取得相应的承包证书，两老

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1343号上诉人（原审原告）：毛金连。委托诉讼代理人：毛巧玲。被上诉人（原审被告）：浏阳市高坪镇某村新屋村民小组。负责人毛述松，组长。上诉人毛金连因与被上诉人浏阳市高坪镇某村新屋村民小组（以下简称新屋组）侵权责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初71号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……