买卖合同纠纷 （2017）黑06民终458号

本案系买卖合同纠纷。被告从原告处赊购手机配件并于对账后亲自在“发货清单”上书写“共欠大庆陈强13585元件款”，原、被告双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付拖欠货款的义务，故原告要求被告给付货款13585元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息3000元（欠款本金13585元按银行利率3倍自2006年6月12日起至计算至2016年7月25日止），因原、被告双方未明确约定货款给付期限，且本案原告于2016年7月25日向本院提起诉讼主张权利，故其该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张权利是否超过二年的诉讼时效问题。经审理查明，原、被告双方未就货款给付期限进行明确约定，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。判决：一、被告国立双给付原告陈晓新货款13585元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告陈晓新的其他诉讼请求。案件受理费215元，由原告陈晓新负担39元，被告国立双负担176元。在二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人国立双于2006年6月12日为被上诉人陈晓新出具的“发货清

本案系买卖合同纠纷。被告从原告处赊购手机配件并于对账后亲自在“发货清单”上书写“共欠大庆陈强13585元件款”，原、被告双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付拖欠货款的义务，故原告要求被告给付货款13585元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息3000元（欠款本金13585元按银行利率3倍自2006年6月12日起至计算至2016年7月25日止），因原、被告双方未明确约定货款给付期限，且本案原告于2016年7月25日向本院提起诉讼主张权利，故其该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张权利是否超过二年的诉讼时效问题。经审理查明，原、被告双方未就货款给付期限进

黑龙江省大庆市市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终458号上诉人（原审被告）：国立双，男，1970年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈晓新（曾用名陈强），男，1970年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。上诉人国立双因与被上诉人陈晓新买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2747号民事判决，向本院提起……