民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第283号

孙德贵的诉讼请求为：要求周光偿还借款125000元。其依据为2009年7月14日被上诉人周光出具的借据一张；2009年8月17日给被上诉人周光汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单，载明汇款金额为5000元；2009年11月11日给许某某汇款的中国工商银行个人业务凭证，载明汇款金额为40000元。针对上诉人孙德贵的诉讼请求，本院认为，上诉人孙德贵所提供的2009年7月14日被上诉人周光所出具的借据载明80000元的用途为锡林浩特工程投标费用，经被上诉人周光确认，其主张因笔误将“收条”写为“借条”，但系其本人所书写，故具备形式证明力。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”依据上述规定，本案中被上诉人周光在原审庭审中申请证人许某某、赵某某出庭作证，两名证人均证明2009年，内蒙古锡林浩特307国道从锡林浩特到西乌旗工程招投标，上诉人孙德贵欲投标，被上诉人周光及两名证人参与运作，发生一

孙德贵的诉讼请求为：要求周光偿还借款125000元。其依据为2009年7月14日被上诉人周光出具的借据一张；2009年8月17日给被上诉人周光汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单，载明汇款金额为5000元；2009年11月11日给许某某汇款的中国工商银行个人业务凭证，载明汇款金额为40000元。针对上诉人孙德贵的诉讼请求，本院认为，上诉人孙德贵所提供的2009年7月14日被上诉人周光所出具的借据载明80000元的用途为锡林浩特工程投标费用，经被上诉人周光确认，其主张因笔误将“收条”写为“借条”，但系其本人所书写，故具备形式证明力。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第283号上诉人（原审原告）：孙德贵，住吉林省桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周光，住吉林省永吉县。上诉人孙德贵因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙德贵的委托代理人马嘉嵘，被上……