（2017）闽05行终99号

根据最高人民法院《关于执行〈中华民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。故原告周新文、洪安慧的起诉，依法应予驳回。原告周新文、洪安慧主张被告侵犯其承包经营权的行为持续至今，其起诉并未超过诉讼期限，于法无据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周新文、洪安慧的起诉。上诉人周新文、洪安慧不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。一、原审认定“经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力原审法院不予确认。原告主张被告

根据最高人民法院《关于执行〈中华民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。故原告周新文、洪安慧的起诉，依法应予驳回。原告周新文、洪安慧主张被告侵犯其承包经营权的行为持续至今，其起诉并未超过诉讼期限，于法无据

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终99号上诉人（原审原告）周新文，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审原告）洪安慧(曾用名洪安惠)，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。两上诉人的共同委托代理人曾凌、丘丽平，福建勤贤律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县城厢镇益民街118号，统……