侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘10民终72号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为谢田慧的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。康家塘组于2012年3月23日分配了土地补偿费，谢田慧自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，并应自分配土地补偿费之日起两年内即2014年3月23日前主张权利，而谢田慧直至2015年8月19日才向本院提起诉讼，也未提供有效证据证明其在诉讼时效内曾有向康家塘组及有关部门主张权利等导致诉讼时效中断、中止的事实，故谢田慧的诉请已超过诉讼时效，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告谢田慧的诉讼请求。案件受理费1615元，由谢田慧负担”。上诉人谢田慧不服一审判决，向本院上诉称：一、一审以谢田慧的诉请已超过诉讼时效，驳回谢田慧的诉讼请求是错误的。2012年分配土地补偿费时，法院还未受理此类型案件，2014年法院才依法受理此类案件。资兴市唐洞街道办事处新民社区主任李某乙出具的证明，证实谢田慧近两年来一直要求社区处理调解，但

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为谢田慧的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。康家塘组于2012年3月23日分配了土地补偿费，谢田慧自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，并应自分配土地补偿费之日起两年内即2014年3月23日前主张权利，而谢田慧直至2015年8月19日才向本院提起诉讼，也未提供有效证据证明其在诉讼时效内曾有向康家塘组及有关部门主张权利等导致诉讼时效中断、中止的事实，故谢田慧的诉请已超过诉讼时效，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终72号上诉人（原审原告）谢田慧，男。委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）资兴市唐洞街道办事处新民社区康家塘组。代表人李水清，该组组长。委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人谢田慧因与被上诉人资兴市唐洞街道办事处新民社区康家塘组（以下简称康家塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资……