侵权责任纠纷 （2017）赣03民终398号

刘光宗、刘智敏、刘光兴代表义房宗祠与刘江南、刘江北自愿签订的宅基地兑换契约，是双方真实意思表示，合法有效。刘江南、刘江北对讼争地的宅基地使用权，因与刘智敏方购买村里的土地冲抵，其宅基地使用权已转移到刘智敏、刘光宗方，刘江南、刘江北方不再享有；刘江南、刘江北方提出兑换土地没有250平方米，经实地丈量面积微超250平方米，故刘江南、刘江北诉称刘智敏方侵权无事实依据，不予支持；义房宗祠与刘江南、刘江北的兑换契约中没有要求义房宗祠需砌好房屋基脚，而刘江南、刘江北要求刘智敏方赔偿原基脚损失50000元，该损失没有举证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回刘江南、刘江北的诉讼请求。二审中，上诉人刘江南、刘江北未提供新的证据。被上诉人刘智敏、刘光宗等人提供路口村村委会出具的证明书，证实村民之间自愿土地流转，村委会予以同意。经庭审质证，刘江南、刘江北认为不是二审新证据，不能达到上诉人的证明目的，虽有村委会签字，但不能说明得到村委会批准和相关手续，该证明书中村民的签字是否为本案当事人，其真实性存疑。本院经审查认为

刘光宗、刘智敏、刘光兴代表义房宗祠与刘江南、刘江北自愿签订的宅基地兑换契约，是双方真实意思表示，合法有效。刘江南、刘江北对讼争地的宅基地使用权，因与刘智敏方购买村里的土地冲抵，其宅基地使用权已转移到刘智敏、刘光宗方，刘江南、刘江北方不再享有；刘江南、刘江北方提出兑换土地没有250平方米，经实地丈量面积微超250平方米，故刘江南、刘江北诉称刘智敏方侵权无事实依据，不予支持；义房宗祠与刘江南、刘江北的兑换契约中没有要求义房宗祠需砌好房屋基脚，而刘江南、刘江北要求刘智敏方赔偿原基脚损失50000元，该损失没有举证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终398号上诉人（原审原告）：刘江南，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住江西省。上诉人（原审原告）：刘江北，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住江西省。系刘江南胞弟。共同委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘智敏，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住江西省。被上诉人（原审被告……