买卖合同纠纷 （2017）粤07民终7号

本案为买卖合同纠纷，帝鑫布行与名洋厂建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，名洋厂收取帝鑫布行货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。帝鑫布行请求名洋厂支付货款178617.80元及违约金（违约金暂计至2016年7月30日为126854.40元，从2016年7月31日至实际付清货款之日止，违约金以实欠货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），理据充分，原审法院依法予以支持。丁明莲作为明洋伞蓬厂的实际经营者，依法应对明洋伞蓬厂欠帝鑫布行的货款及违约金承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决：一、名洋厂（经营者：陈丽珍）于判决发生法律效力之日起十日内向帝鑫布行（经营者：胡海生）支付货款178617.80元及违约金（违约金暂计至2016年7月30日为126854.40元，从2016年7月31日至实际付清货款之日止，违约金以实欠货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基

本案为买卖合同纠纷，帝鑫布行与名洋厂建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，名洋厂收取帝鑫布行货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。帝鑫布行请求名洋厂支付货款178617.80元及违约金（违约金暂计至2016年7月30日为126854.40元，从2016年7月31日至实际付清货款之日止，违约金以实欠货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），理据充分，原审法院依法予以支持。丁明莲作为明洋伞蓬厂的实际经营者，依法应对明洋伞蓬厂欠帝鑫布行的货款及违约金承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终7号上诉人（原审被告）：鹤山市桃源镇名洋伞蓬制品厂（经营者：陈丽珍，女，汉族，住广东省鹤山市），经营场所：广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：丁明莲，女，汉族，住广东省鹤山市，。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市桃源镇帝鑫布行（经营者为胡海生，男，汉族，住江苏省吴江市），经营场所：广……