（2016）豫05行终220号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局具有对在本行政区域内的违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。索金娥诉称安阳县公安局对其行政处罚超越管辖。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的……，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，安阳县公安局对该案具有管辖权。索金娥主张安阳县公安局超越管辖权的理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利……”安阳县公安局提供的证据可以证明该局在办案过程中已告知索金娥依法享有的权利。因此，索金娥主张“被诉行政处罚决定认定事实不清、程序违法，被诉复议决定程序违法、结果错误。”的理由不能成立，不予采信。索金娥要求安阳县公安局和安阳县人民政府赔偿其各类经济损失共计20577.6元的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。索金娥所诉非法拘禁行为不属行政案件审理范围，索金娥可另案主张。原审法院依照《

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局具有对在本行政区域内的违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。索金娥诉称安阳县公安局对其行政处罚超越管辖。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的……，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，安阳县公安局对该案具有管辖权。索金娥主张安阳县公安局超越管辖权的理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终220号上诉人（原审原告）索金娥，女，1951年12月5日出生，汉族，住安阳县。委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地：安阳市灯塔路690号。负责人户俊义，政委。委托代理人田俊华，男，安阳县公安局法制室副主任。委托代理人董军锋，男，安阳县公安局洪河屯派出所民警。被上诉人（原审被告）安阳县人民……