信用卡诈骗 （2017）辽12刑终143号

上诉人李泽君以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。上诉人李泽君系累犯，应当从重处罚。原审法院根据其实施的犯罪行为、涉案的犯罪数额，对其量刑适当，其在公安机关立案后人民法院宣判前只是偿还了自己名下银行卡的透支款息，并未偿还其透支的袁某甲名下信用卡的款息，且不属于情节轻微的，不符合免除处罚的规定，故对上诉人及其辩护人提出的其在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，可以免除处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李泽君及其辩护人所提的其取得并使用袁某甲的信用卡方式合法，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷中相关证人证言、银行相关催收材料及上诉人李泽君在侦查机关的供述证实其取得袁某甲信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪构成要件，故对上诉人及其辩护人的此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李泽君及其辩护人所提的其有坦白情节，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关已掌握其犯罪事实，其不符合坦白的规定，故对上诉人

上诉人李泽君以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。上诉人李泽君系累犯，应当从重处罚。原审法院根据其实施的犯罪行为、涉案的犯罪数额，对其量刑适当，其在公安机关立案后人民法院宣判前只是偿还了自己名下银行卡的透支款息，并未偿还其透支的袁某甲名下信用卡的款息，且不属于情节轻微的，不符合免除处罚的规定，故对上诉人及其辩护人提出的其在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，可以免除处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李泽君及其辩护人所提的其取得并使用袁某甲的信用卡方式合法，不构成信用卡诈骗罪的上诉理

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽12刑终143号原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽君，男，1968年9月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，无职业，初中文化，住辽宁省铁岭县腰堡镇汤牛堡村*组**号。2010年5月因组织他人偷越国境界罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日……