（2016）津01行终618号

本案被诉《建设工程规划许可证》(编号:2008津住证0024,以下简称《建设工程规划许可证》)是针对案外人申请而作的建设工程规划的许可,对原告合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告所诉的《建设工程规划许可证》作出时间为2008年9月5日,原告于2015年12月14日提起行诉讼,已逾五年最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(八)项之规定,裁定驳回原告李志成的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人李志成不服一审裁定上诉称,1.一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,起诉期限应自其知道行政行为之日起二年,属于不动产方面的行政行为起诉期限为二十年,并非一审法院认定的五年。2.一审法院适用法律错误。上诉人提交的相关证据已经证实《建设工程规划许可证》与上诉人之间存在明显的利害关系。《建设工程规划许可证》的行政许可涉及不动产的范畴,应当适用二十年起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定,被上诉人认为上诉人起诉

本案被诉《建设工程规划许可证》(编号:2008津住证0024,以下简称《建设工程规划许可证》)是针对案外人申请而作的建设工程规划的许可,对原告合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告所诉的《建设工程规划许可证》作出时间为2008年9月5日,原告于2015年12月14日提起行诉讼,已逾五年最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(八)项之规定,裁定驳回原告李志成的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人李志成不服一审裁定上诉称,1.一审法院认定事实不清。根据《中华

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终618号上诉人(原审原告)李志成,男,1953年4月26日出生,汉族,住天津市西青区。委托代理人宋姣,北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市规划局,住所地天津市和平区西康路48号。负责人严定中,局长。委托代理人吴琼,天津市规划局干部。委托代理人储娜,天津市规划局干部。被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地……