定作合同纠纷 （2016）苏11民终851号

本案的争议焦点为镇江荣诚公司、郑州二建公司是否存在定作合同关系？镇江荣诚公司提供了与郑州二建公司签订合同、补充协议，均加盖了郑州二建公司海马项目部印章，镇江荣诚公司亦提供了与“万经理”催款的短信记录。郑州二建公司辩称镇江荣诚公司所提供的证据均系伪造，且海马项目部于2014年8月7日设立，不可能于2013年与镇江荣诚公司发生往来，但郑州二建公司提供的印鉴登记表上有万后红签名并载明其电话，郑州二建公司认可万后红系海马项目部工地的负责人，因该电话与镇江荣诚公司提供的短信记录电话一致，该证据与镇江荣诚公司所提供的证据可以互相印证，镇江荣诚公司、郑州二建公司存在定作合同关系的事实，依法予以确认。对于郑州二建公司称镇江荣诚公司提供证据均系伪造的抗辩意见，不予采信。镇江荣诚公司按约履行供货义务后，郑州二建公司应当给付相应的价款，镇江荣诚公司自认郑州二建公司给付价款10000元，故向郑州二建公司主张余款31800元，对此依法予以支持。镇江荣诚公司、郑州二建公司约定预付款30%，余款货到一个月付清，郑州二建公司应当在收货后按约付款，其拖欠不负于法无据，且应承担相应的违约责任。镇江荣诚公司按照合同约定，在

本案的争议焦点为镇江荣诚公司、郑州二建公司是否存在定作合同关系？镇江荣诚公司提供了与郑州二建公司签订合同、补充协议，均加盖了郑州二建公司海马项目部印章，镇江荣诚公司亦提供了与“万经理”催款的短信记录。郑州二建公司辩称镇江荣诚公司所提供的证据均系伪造，且海马项目部于2014年8月7日设立，不可能于2013年与镇江荣诚公司发生往来，但郑州二建公司提供的印鉴登记表上有万后红签名并载明其电话，郑州二建公司认可万后红系海马项目部工地的负责人，因该电话与镇江荣诚公司提供的短信记录电话一致，该证据与镇江荣诚公司所提供的证据可以互相印证，镇江荣诚公司、郑州二建公司存在定作合同关系的事实，依法予以确认。对于郑州

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终851号上诉人(原审被告)郑州市第二建筑工程有限公司,地址郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤，该公司总经理。委托代理人朱进杰，该公司员工。委托代理人吴孝辉，该公司员工。被上诉人(原审原告)镇江荣诚管业有限公司,地址扬中市经济开发区新星工业集中区。法定代表人朱加荣，该公司董事长。委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。上诉人郑……