买卖合同纠纷 （2017）云03民终1192号

上诉人未举证证实“双方核对无异后的贷款被告最迟应在何时支付”属于认定事实错误。4、一审法院适用法律错误。高添文“代理”违反民法的诚实信用原则，并且已经有明确的法律规定，应当归于无效，一审判决适用法律错误。5、上诉人诉请被上诉人支付逾期付款期间利息，符合法律规定。云华公司上诉请求：一审判决嵩明海纳商贸有限公司授权委托高添文在委托生效期内，代表嵩明海纳商贸有限公司同我公司协商拉走我公司磷矿粉l2451.55吨，结算价值498062元，该款项用于冲抵我公司下欠的矿石款，一审判决不予采信。我公司请求判决上述货款498062元由被上诉方支付给上诉方。事实与理由：我方认为此业务发生在嵩明海纳商贸有限公司委托高添文办理业务期间，高添文同我公司的业务是代表被上诉方的，他的行为责任应由被上诉方承担(附委托书l份)。在委托期间由于被上诉方业务均由高添文负责办理，双方比较互信，上诉方供给嵩明海纳商贸有限公司磷矿粉一事虽未签订合同，但事实是2014年9月25日至2014年10月6日，被上诉方共拉走上诉方磷矿粉12451.55吨，(附证据过磅单1组)，并于2014年11月4日双方办事人员进行了结算，在结算单上高

上诉人未举证证实“双方核对无异后的贷款被告最迟应在何时支付”属于认定事实错误。4、一审法院适用法律错误。高添文“代理”违反民法的诚实信用原则，并且已经有明确的法律规定，应当归于无效，一审判决适用法律错误。5、上诉人诉请被上诉人支付逾期付款期间利息，符合法律规定。云华公司上诉请求：一审判决嵩明海纳商贸有限公司授权委托高添文在委托生效期内，代表嵩明海纳商贸有限公司同我公司协商拉走我公司磷矿粉l2451.55吨，结算价值498062元，该款项用于冲抵我公司下欠的矿石款，一审判决不予采信。我公司请求判决上述货款498062元由被上诉方支付给上诉方。事实与理由：我方认为此业务发生在嵩明海纳商贸有限公司委

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1192号上诉人（原审原告）：嵩明海纳商贸有限公司（以下简称“海纳公司”）。统一社会信用代码：91530127097733189H。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大代理村。法定代表人：杨吉洲，系该公司执行董事。委托代理人：杨华、周雨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南马龙云华磷化工有限公司（以下简……