融资租赁合同纠纷 （2015）长中民二终字第03630号

日立公司与丁建辉签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。日立公司依约向丁建辉交付了租赁物，丁建辉应当依约按时支付租金。丁建辉应支付租金与留购款共计628576元（628276＋300），但到2014年7月25日止丁建辉仅支付租金488331.09元，尚欠租金140244.91元。鉴于丁建辉在支付租金过程中多次违约，日立公司已扣除丁建辉违约金21412.04元，截至2014年7月24日尚欠违约金69323.86元，丁建辉应按双方合同约定予以支付违约金。原审被告人黄玉兰作为丁建辉的妻子，在配偶承诺书中签字，承诺承担共同付款义务，对丁建辉的上述债务应承担共同偿还责任。原审被告人肖照方虽对日立公司与丁建辉签订的融资租赁合同出具了担保函，但日立公司未提供证据证明其在保证期限内向肖照方主张权利，肖照方可免除保证责任。针对上诉人丁建辉的上诉理由，经审查，1、丁建辉没有提供任何证据证明其已向昱升公司董事长李轶支付现金20000元用于支付租金；且丁建辉与日立公司的融资租赁合同约定未按期支付租金应承担违约金，日立公司

日立公司与丁建辉签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。日立公司依约向丁建辉交付了租赁物，丁建辉应当依约按时支付租金。丁建辉应支付租金与留购款共计628576元（628276＋300），但到2014年7月25日止丁建辉仅支付租金488331.09元，尚欠租金140244.91元。鉴于丁建辉在支付租金过程中多次违约，日立公司已扣除丁建辉违约金21412.04元，截至2014年7月24日尚欠违约金69323.86元，丁建辉应按双方合同约定予以支付违约金。原审被告人黄玉兰作为丁建辉的妻子，在配偶承诺书中签字，承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03630号上诉人（原审被告）丁建辉。委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人周荣，日立建机租赁（中国）有限公司员工。委托代理人李鸿斌，日立建机租赁（中国）有限公司员工。原审被告黄玉兰，系丁建辉……