买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终818号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被告山东金田公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原审法院裁定如下：驳回被告山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由被告山东金田服饰国际商贸有限公司负担。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司不服，向本院提起上诉称：涉案虽然通过网站交易，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输。原审法院适用法律错误。涉案交易即时结清，应以交易行为地枣庄市为合同履行地。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被告山东金田公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原审法院裁定如下：驳回被告山东金田服饰国际商贸有限公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终818号上诉人(原审被告)山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，总经理。被上诉人（原审原告）赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……