缔约过失责任纠纷 （2019）豫17民再22号

部分“以罗东二组不是该土地承包合同的相对人”为由驳回其诉讼请求错误；2、原判驳回其诉讼请求错误，罗东二组存在过错，应赔偿其损失。其一，该组村民对经营承包合同知情。签订合同前，罗东二组表示已征得全体村民同意，协议签订后，其向每户村民发放了承包费。2009年3月13日村民领款表亦注明“每五年一次，每次每年贰拾万元”。同时，因续交第六年至第十年承包费，村民要求上涨承包费，双方协商未果，罗东二组遂起诉要求解除承包合同。其二，汝南县罗店乡法律服务所对承包合同予以见证。基于此，村民明知承包合同，其亦有理由相信该组村民知晓其与罗东二组签订的承包合同。其三，涉诉土地系水淹地，为开发便利，合同签订后，其投入了大量的资金和精力，因合同无效至其投入资金无法收回。其四，合同被确认无效后，罗东二组以排除妨碍为由提起诉讼，人民法院判决其退还涉诉土地，清除杨树和房屋并保障道路畅通。依据《合同法》第四十二条之规定，罗东二组应赔偿其损失。其他同意检察机关的抗诉意见。为此，请求依法改判，支持其原审诉讼请求。姚勇、宋二民向一审法院起诉请求：罗东二组赔偿其损失450800元。一审法院认定事实：2008年秋，汝南县罗店镇大李村

部分“以罗东二组不是该土地承包合同的相对人”为由驳回其诉讼请求错误；2、原判驳回其诉讼请求错误，罗东二组存在过错，应赔偿其损失。其一，该组村民对经营承包合同知情。签订合同前，罗东二组表示已征得全体村民同意，协议签订后，其向每户村民发放了承包费。2009年3月13日村民领款表亦注明“每五年一次，每次每年贰拾万元”。同时，因续交第六年至第十年承包费，村民要求上涨承包费，双方协商未果，罗东二组遂起诉要求解除承包合同。其二，汝南县罗店乡法律服务所对承包合同予以见证。基于此，村民明知承包合同，其亦有理由相信该组村民知晓其与罗东二组签订的承包合同。其三，涉诉土地系水淹地，为开发便利，合同签订后，其投入了大

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民再22号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（原审原告）：姚勇，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。申诉人（原审原告）：宋二民，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被申诉人（原审被告）：汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组。申诉人姚勇、宋二民因与被申诉人汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组（以下简称罗东……