民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第179号

被上诉人主张的644000元借款，分别为2013年元月5日借款200000元、3月26日借款100000元、11月13日借款100000元、11月18日借款200000元、2014年2月12日借款44000元，有上诉人写的5张借条证实，原判据此认定总借款额为644000元正确。上诉人称除有转账凭证的200000元，其余没有转账凭证的款项被上诉人没有实际交付，其借款总额是200000元，但由于上诉人没有提供充分证据予以证实，故该主张明显与事实不符，本院对此不予采纳。对上诉人提出的增加诉讼请求等程序性问题，原审法院为了减少当事人讼累而一并处理并不影响当事人的实体权益，因此本院对上诉人该上诉主张亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10240元，由上诉人黄钰淇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　远审　判　员　　刘创祥代理审判员　　龙　跃二〇一五年十一月六日书　记　员　　熊　利

被上诉人主张的644000元借款，分别为2013年元月5日借款200000元、3月26日借款100000元、11月13日借款100000元、11月18日借款200000元、2014年2月12日借款44000元，有上诉人写的5张借条证实，原判据此认定总借款额为644000元正确。上诉人称除有转账凭证的200000元，其余没有转账凭证的款项被上诉人没有实际交付，其借款总额是200000元，但由于上诉人没有提供充分证据予以证实，故该主张明显与事实不符，本院对此不予采纳。对上诉人提出的增加诉讼请求等程序性问题，原审法院为了减少当事人讼累而一并处理并不影响当事人的实体权益，因此本院对上诉人该上诉主张亦不

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第179号上诉人（原审被告）黄钰淇，个体户。委托代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人郑斯予，国浩律师（南宁）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蒙祖华，个体户。委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。上诉人黄钰淇与被上诉人蒙祖华民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院于2015年6月26日作出（2014）龙民初字……