小额借款合同纠纷 （2016）豫01民终5826号

新密市好易贷小额贷款有限公司与郑州豫顺合成炉料有限公司签订的《借款合同》及新密市好易贷小额贷款有限公司与韩保亮、郭宏超签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。关于郑州豫顺合成炉料有限公司称新密市好易贷小额贷款有限公司将150万元借款出借给了景松营，本案借款合同没有实际履行的意见。第一，郑州豫顺合成炉料有限公司法定代表人景松营所签字确认的借据上显示的借款人为郑州豫顺合成炉料有限公司、账号为62×××05。但是，根据该院调查核实，62×××05是景松营个人的账号，而不是郑州豫顺合成炉料有限公司的账号。第二，郑州豫顺合成炉料有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东即为法定代表人景松营，景松营在借款合同上签字。第三，郑州豫顺合成炉料有限公司认可手机短信中的内容（景松营的民生银行卡号）是景松营的个人信息，而新密市好易贷小额贷款有限公司已将借款转入该账户。故新密市好易贷小额贷款有限公司已履行了合同约定的支付借款的义务，郑州豫顺合成炉料有限公司的该项意见，没有事实根据，不予采纳。关于郑州豫顺合成炉料有限公司称借款合同中逾期贷款罚息的利率上浮一栏中原本是

新密市好易贷小额贷款有限公司与郑州豫顺合成炉料有限公司签订的《借款合同》及新密市好易贷小额贷款有限公司与韩保亮、郭宏超签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。关于郑州豫顺合成炉料有限公司称新密市好易贷小额贷款有限公司将150万元借款出借给了景松营，本案借款合同没有实际履行的意见。第一，郑州豫顺合成炉料有限公司法定代表人景松营所签字确认的借据上显示的借款人为郑州豫顺合成炉料有限公司、账号为62×××05。但是，根据该院调查核实，62×××05是景松营个人的账号，而不是郑州豫顺合成炉料有限公司的账号。第二，郑州豫顺合成炉料有限公司是自然人独资的有限责

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5826号上诉人（原审被告）郑州豫顺合成炉料有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人景松营，该公司执行董事。委托代理人栗爱伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人刘磊，该公司总经理。委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。原审被告韩保亮，……