买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3329号

双方从合作以来一直实施退刊的约定，对此双方均一致认可。关于损耗率也只是在2011年6月的协议中有所约定，在这之前的合作中史志娟并没有提供损耗率约定的相关证据。既然史志娟发行中的损耗一直约定由退刊来弥补，再主张以损耗率对史志娟重复补偿不尽合理。6.关于折扣率。审理中，群艺馆为支持自己主张的折扣率，提供了原始发票记账联及记账凭证，证明鸿达发行部支付的10笔款项分别对应的是2008年、2009年及2010年第1-3期的杂志款。对于史志娟支付的后5笔付款，群艺馆还提供了2009年第1-3期、第4-6期、第7-9期、第10-12期及两期增刊、2010年第1-3期杂志的对账单及相应的送书通知单、退货清单、对账单，应付款金额为发货数减去退货数及贴补运费，折扣率按23，100本以内60%、超过部分58%计算，精确到分。而史志娟虽否认群艺馆主张的折扣率，但对于其付款款项却无法精确说明其所对应的期刊数来证明其主张的折扣率。根据证据优势原则，可采纳群艺馆的意见，确认折扣率为23，100本以内60%、超过部分58%。7.关于双方签订的协议的效力及双方是否有违约行为。双方签订的书面协议，系双方真实意思表示，应属

双方从合作以来一直实施退刊的约定，对此双方均一致认可。关于损耗率也只是在2011年6月的协议中有所约定，在这之前的合作中史志娟并没有提供损耗率约定的相关证据。既然史志娟发行中的损耗一直约定由退刊来弥补，再主张以损耗率对史志娟重复补偿不尽合理。6.关于折扣率。审理中，群艺馆为支持自己主张的折扣率，提供了原始发票记账联及记账凭证，证明鸿达发行部支付的10笔款项分别对应的是2008年、2009年及2010年第1-3期的杂志款。对于史志娟支付的后5笔付款，群艺馆还提供了2009年第1-3期、第4-6期、第7-9期、第10-12期及两期增刊、2010年第1-3期杂志的对账单及相应的送书通知单、退货清单、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3329号上诉人（原审被告、反诉原告）史志娟。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海市群众艺术馆。原审第三人石家庄市桥西鸿达书刊发行部。上诉人史志娟因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……